ในปี 2560 คณะกรรมาธิการยุโรปเสนอให้ทำงานร่วมกับอุตสาหกรรมยาเพื่อค้นหาวิธีรับวัคซีนป้องกันแมลงที่เป็นอันตรายออกสู่ตลาดได้เร็วขึ้น ก่อนที่การระบาดจะเกิดขึ้นจริงอุตสาหกรรมปฏิเสธที่จะลงนามตามการสอบสวนใหม่ ที่ เผยแพร่เมื่อวันจันทร์โดยองค์กรพัฒนาเอกชนสองแห่งที่เน้นเรื่องความรับผิดชอบขององค์กรเป็นการวิพากษ์วิจารณ์อย่างทันท่วงทีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการโจมตีที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความร่วมมือของคณะกรรมาธิการกับ Big Pharma หรือที่รู้จักในชื่อ Innovative Medicines Initiative ในขณะที่โลกเร่งรีบเพื่อค้นหาการรักษาและวัคซีนเพื่อช่วยให้ทั้งมนุษย์และเศรษฐกิจฟื้นตัวจาก coronavirus
ด้วยความอยู่รอดของ IMI สำหรับการอภิปรายซึ่งเป็นส่วนหนึ่ง
ของการเจรจาเรื่องงบประมาณเจ็ดปีถัดไปของสหภาพยุโรป NGOs Corporate Europe Observatory (CEO) และ Global Health Advocates กำลังเรียกร้องให้ประเทศสมาชิกและ MEPs ปฏิเสธการต่ออายุความเป็นหุ้นส่วนภาครัฐและเอกชนโดยไม่มีการปฏิรูปที่สำคัญ
เคาน์เตอร์ EFPIA ของร้านขายยาในบรัสเซลส์ที่เตรียมการเพื่อตอบสนองความต้องการเร่งด่วนคือหัวใจของ IMI และโครงการนี้ก็ไม่เหมาะ แต่สุนัขเฝ้าบ้านกล่าวว่าสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นว่า IMI นั้นถูกอิทธิพลของอุตสาหกรรมที่จะให้บริการสาธารณะมากเกินไป
หลังโค้ง?
เมื่อสามปีที่แล้วคณะกรรมาธิการได้เสนอโครงการวิจัยใหม่เกี่ยวกับกระบวนการตัดสินใจอนุมัติวัคซีน จุดมุ่งหมายคือเพื่อ “อำนวยความสะดวกในการพัฒนาและการอนุมัติด้านกฎระเบียบของวัคซีนป้องกันเชื้อโรคที่มีความสำคัญ จนถึงระดับที่เป็นไปได้ก่อนที่จะเกิดการระบาดจริง” ตามจดหมายจาก DG Research รองผู้อำนวยการทั่วไป Signe Ratso ถึง Martin Pigeon นักวิจัยของ CEO
ความพยายามดังกล่าวจะช่วยให้หน่วยงานกำกับดูแลใช้วิธีการอื่นในการอนุมัติการให้วัคซีนอย่างมั่นใจ
หลังจากการหารือกับพันธมิตรในอุตสาหกรรม “ในที่สุด แนวคิดในหัวข้อนี้ก็ไม่ได้ถูกนำไปใช้โดยบริษัท EFPIA” Ratso กล่าว
Marine Ejuryan ผู้จัดการฝ่ายสนับสนุนของ Global Health Advocates กล่าวว่าการปฏิเสธของอุตสาหกรรม “ในการทำงานเกี่ยวกับการเตรียมทางชีวภาพ แม้จะได้รับเงินอุดหนุนจากสาธารณะ … แสดงให้เห็นถึงปัญหามากมายที่เกิดขึ้นกับรูปแบบการวิจัยและพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไรทางชีวการแพทย์ในปัจจุบัน”
เธอกล่าวเสริมว่า วาระการประชุมนั้น “ถูกครอบงำโดยลำดับ
ความสำคัญของอุตสาหกรรมมากเกินไปในขณะที่กีดกันโรคที่เกี่ยวข้องกับความยากจนและถูกทอดทิ้ง ซึ่งรวมถึง coronaviruses เพียงเพราะสิ่งเหล่านี้ไม่เป็นประโยชน์สำหรับอุตสาหกรรม”
Andrew Powrie-Smith โฆษกของ EFPIA ไม่เห็นด้วย โดยเขียนอีเมลว่าผู้ผลิตยามี “ความสนใจอย่างมาก” ในแนวคิดนี้
อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด ลักษณะเฉพาะดูเหมือน “เหมาะสมกว่า” สำหรับกลุ่มที่ “มุ่งเน้นไปที่วิวัฒนาการด้านกฎระเบียบมากกว่าที่จะเป็นการรวมกลุ่มระหว่างภาครัฐและเอกชนที่มุ่งเน้นการขจัดปัญหาคอขวดทางวิทยาศาสตร์” เขากล่าวโต้แย้ง
ในส่วนของพวกเขา IMI และคณะกรรมาธิการระบุไว้ในแถลงการณ์ต่อ POLITICO ว่าความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนมีโครงการที่สามารถช่วยต่อสู้กับ coronavirus ซึ่งเปิดตัวทั้งก่อนและระหว่างการระบาดในปัจจุบัน
พวกเขารวมถึงความคิดริเริ่มด้านการเตรียมทางชีวภาพในปี 2558 ที่รู้จักกันในชื่อ ZAPI ซึ่งส่งผลให้มีแอนติบอดีสำหรับ MERS coronavirus ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการศึกษาเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถทำงานกับข้อบกพร่องของ COVID-19 ได้หรือไม่
นอกจากนี้ พวกเขากล่าวว่าองค์ประกอบบางอย่างของข้อเสนอวัคซีนปี 2017 ได้ถูกรวมไว้ในหัวข้อ IMI ที่ติดตามอย่างรวดเร็วซึ่งเปิดตัวในช่วงแรก ๆ ของเหตุฉุกเฉิน coronavirus ในปัจจุบัน ซึ่งให้เงินสนับสนุนไปแล้ว 8 โครงการ
อย่างไรก็ตาม ตามที่ Ejuryan เห็นว่า ความพยายามในการโคโรนาไวรัสของ IMI มาช้าเกินไป
“การตอบสนองต่อโรคระบาดอย่างมีประสิทธิภาพนั้นต้องการการลงทุนที่ทันท่วงทีและยั่งยืน” เธอกล่าว “ไม่เช่นนั้น เมื่อเกิดโรคระบาด การวิจัยและพัฒนาก็ไม่ได้ดำเนินการทันเวลาที่จะตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพ”
แต่ Powrie-Smith ปฏิเสธรายงานของสุนัขเฝ้าบ้านว่าเป็นการระดมยิง “ลำเอียง” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ต่อต้านอุตสาหกรรมอย่างต่อเนื่อง เขากล่าวเน้นที่การอภิปรายเรื่องวัคซีนปี 2017 ว่า “เป็นการแสดงให้เห็นถึงการพาดหัวข่าวและการขาดความรู้พื้นฐานในหัวข้อนี้”
“IMI มีบทบาทสำคัญยิ่งต่อการเตรียมทางชีวภาพ โดยมุ่งเน้นที่จุดประสงค์หลักในการเร่งการพัฒนาการวินิจฉัยและการรักษา” เขากล่าว
credit : ghdstylersfr.com pennsylvaniatrafficcourts.com 10softskillsyouneed.com descargarwhatsappplusgratis.net synice.net couponsforhunger.org backintimesymphonic.com canyonlandsneedlesoutpost.com opposesection514.com syberiaitalia.com
