ข่าวอื้อฉาวเกี่ยวกับยาฆ่าแมลงพิษที่พบในไข่ใน 15 ประเทศในสหภาพยุโรป กำลังเผยให้เห็นจุดอ่อนที่น่าตกใจในกลไกการปกป้องชาวยุโรปจากกรณีอาหารเป็นพิษข้ามพรมแดนความปลอดภัยของอาหารเป็นหนึ่งในความสามารถหลักของสหภาพยุโรป แต่ความตื่นตระหนกที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับfipronil ในไข่ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาเป็นการเน้นย้ำว่าบรัสเซลส์ยากเพียงใดในการบังคับใช้กฎหมายของตนเอง หากประเทศสมาชิกไม่แจ้งข้อกังวลอย่างรวดเร็วหรือเก็บข้อมูลเป็นความลับ — และทะเลาะกัน กับเพื่อนบ้านว่าใครรับผิดชอบ
การต่อสู้ของคณะกรรมาธิการยุโรปในการบังคับ
ใช้กฎของตนเอง และความอ่อนแอในความสัมพันธ์กับประเทศสมาชิกที่มีอำนาจและอุตสาหกรรมระดับชาติ เห็นได้ชัดใน วิกฤตโฟล์กสวาเกนในปี 2558 ซึ่งเน้นย้ำถึงความยากลำบากในการดูแลการปฏิบัติตามมาตรฐานการปล่อยมลพิษของตนเอง
เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับไข่ซึ่งดูเหมือนจะแพร่กระจายจากเบลเยียมและเนเธอร์แลนด์กำลังดำเนินไปตามวิถีที่คุ้นเคย
เยอรมนีไม่พอใจกับการสื่อสารที่ย่ำแย่ของเบลเยียม แต่ทางการเบลเยียมเสนอข้อแก้ตัวหลายประการสำหรับความล้มเหลวในการออกการแจ้งเตือนทันที
Jens Karsten นักกฎหมายในกรุงบรัสเซลส์โต้แย้งว่ากฎหมายความปลอดภัยด้านอาหารของสหภาพยุโรปนั้นถูกต้อง แต่ตรวจสอบได้ยาก “นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับใช้” เขากล่าว “มีบางอย่างที่ผิดพลาดและต้องมีผลลัพธ์ที่ตามมาอย่างแน่นอน”
รายละเอียดการสื่อสาร
เบลเยียมได้รับข้อมูลเกี่ยวกับระดับที่เป็นอันตรายของ fipronil ซึ่งอาจทำลายตับในมนุษย์ในไข่เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน หลังจากนั้นไม่นาน เบลเยียมได้เปิดตัวการสืบสวนทางอาญาต่อเจ้าของบริษัทภาษาเฟลมิชชื่อ Poultry Vision ซึ่งใส่สารเคมีที่ผิดกฎหมายลงใน น้ำยาฆ่าไรไก่.
อย่างไรก็ตาม เบลเยียมรอจนถึงวันที่ 20 กรกฎาคมเพื่อแจ้งให้พันธมิตรในยุโรปทราบถึงความหวาดกลัวด้านสุขภาพผ่านระบบแจ้งเตือนอย่างรวดเร็วสำหรับอาหารและอาหารสัตว์ (RASFF) ของสหภาพยุโรป ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรป ประเทศต่างๆ จะต้อง “แจ้งคณะกรรมาธิการ [ยุโรป] ทันทีภายใต้ระบบแจ้งเตือนด่วน” หากมีข้อมูลใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของ “ความเสี่ยงทางตรงหรือทางอ้อมอย่างร้ายแรงต่อสุขภาพของมนุษย์ที่เกิดจากอาหารหรืออาหารสัตว์”
เยอรมนีโกรธเคืองเกี่ยวกับการสื่อสารที่ย่ำแย่ของเบลเยียม
แต่ทางการเบลเยียมเสนอข้อแก้ตัวหลายประการสำหรับความล้มเหลวในการออกการแจ้งเตือนทันที
ประการแรก เบลเยียมแย้งว่าความสามารถในการสื่อสารถูกจำกัดโดยการสอบสวนผู้ผลิตผงซักฟอกของเฟลมิช นอกจากนี้ ยังบอกเป็นนัยว่ามันไม่ส่งสัญญาณเตือนในวันที่ 2 มิถุนายน เนื่องจากการทดสอบ fipronil ทำเป็นการส่วนตัวโดยฟาร์ม แทนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนอย่างเป็นทางการ ในที่สุด เบลเยียมกล่าวว่าไม่สามารถดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติมได้หากไม่มีข้อมูลจากเนเธอร์แลนด์
ในขณะเดียวกัน เนเธอร์แลนด์รู้เรื่องการมีอยู่ของ fipronil ในไข่เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน และยังไม่ได้ออกคำเตือนไปยังสหภาพยุโรปหรือพันธมิตร น้ำยาทำความสะอาดเล้าไก่ของ Poultry Vision ส่วนใหญ่ขายให้กับฟาร์มโดยธุรกิจชาวดัตช์ชื่อ ChickFriend
ความล้มเหลวในการสื่อสารทวีความรุนแรงขึ้นเป็นเหตุการณ์ทางการทูตเมื่อวันพุธ (19) เมื่อนายเดนิส ดูการ์เม รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของเบลเยียมกล่าวโทษเนเธอร์แลนด์ที่เพิกเฉย โดยกล่าวว่าทางการเนเธอร์แลนด์ล้มเหลวในการตอบคำถามและอุทธรณ์ข้อมูลเกี่ยวกับฟาร์มที่ได้รับผลกระทบซ้ำแล้วซ้ำเล่า
ดูคาร์เมยังกล่าวหาชาวดัตช์ว่าปกปิดสารฟิโปรนิลในไข่ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2559 ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่เนเธอร์แลนด์ปฏิเสธอย่างจริงจัง
อีกส่วนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนคือยังไม่ชัดเจนว่าเจ้าของ Poultry Vision ใช้ fipronil นานแค่ไหน ผู้ร่างกฎหมายของพรรค Belgian Green เผยแพร่ใบแจ้งหนี้ซึ่งระบุว่าเจ้าของซื้อ fipronil จำนวนมากจากโรมาเนียในเดือนพฤษภาคม 2559 แต่ไม่มีหลักฐานว่าจะใช้กับไก่
บทเรียนที่จะเรียนรู้
กรรมาธิการยุโรปด้านสุขภาพและความปลอดภัยด้านอาหาร Vytenis Andriukaitis ซึ่งกำลังพยายามคลายความบาดหมางระหว่างเบลเยียมและเนเธอร์แลนด์ ได้เรียกประชุมเมื่อวันที่ 26 กันยายนเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขความร่วมมือข้ามพรมแดน
“แนวทางการทำงานแบบยุโรปควรนำไปใช้ – เรานั่งลงรอบโต๊ะและหารือเกี่ยวกับวิธีการเสริมสร้างความร่วมมือของเรา” เขากล่าว
ภายในวันพฤหัสบดี มีสัญญาณว่าประเทศสมาชิกหลักที่เป็นหัวใจของเรื่องอื้อฉาวกำลังแก้ไขสิ่งต่างๆ
Ducarme ของเบลเยียมได้ติดต่อ Christian Schmidt, Stéphane Travert และ Martijn van Dam ซึ่งเป็นคู่หูชาวเยอรมัน ฝรั่งเศส และเนเธอร์แลนด์ และรัฐมนตรีตกลงที่จะกระชับความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหารของประเทศ และแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ประสานงานเพื่อปรับปรุงช่องทางการสื่อสาร
“บางทีมีเหตุผลสำหรับการกำกับดูแลเพิ่มเติมและอำนาจเพิ่มเติมที่มอบให้กับหน่วยงานกำกับดูแลทั่วยุโรป” — Graham Dutfield
โฆษกของคณะกรรมาธิการยุโรปปฏิเสธว่าระบบ
ของสหภาพยุโรปไม่ได้ขึ้นอยู่กับภารกิจในการตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ด้านสุขภาพดังกล่าว หน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหารของยุโรปในปาร์มาของสหภาพ ยุโรป ไม่ได้มีส่วนร่วมเนื่องจากต้องพึ่งพาหน่วยงานระดับชาติในการตรวจสอบจุด
“สหภาพยุโรปมีระบบที่ก้าวหน้าและซับซ้อนที่สุดในการปกป้องพลเมืองและผู้บริโภคของเรา” โฆษกของคณะกรรมาธิการแดเนียล โรซาริโอ กล่าว “เห็นได้ชัดว่ามีบทเรียนที่ต้องนำมาจากสิ่งนี้ และนี่คือสิ่งที่เรากำลังจะทำ”
แต่ Geoff Tansey ภัณฑารักษ์ของ Food Systems Academy ซึ่งเป็นเครื่องมือทรัพยากรแบบโอเพ่นซอร์สกล่าวว่ามีความเสี่ยงในการปล่อยให้หน่วยงานระดับชาติออกการแจ้งเตือน เนื่องจากอาจมีผลประโยชน์ทับซ้อน
เขากล่าวว่าหน่วยงานระดับชาติอาจไม่กล้าดำเนินการอย่างรวดเร็วเนื่องจากผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ของภาคเกษตรกรรมที่สำคัญ “ใคร ๆ ก็สันนิษฐานว่ารัฐบาลแห่งชาติกำลังคิดเกี่ยวกับผลกระทบที่เกิดขึ้นกับอุตสาหกรรมของประเทศ” เขากล่าว
Graham Dutfield ศาสตราจารย์ด้านธรรมาภิบาลระหว่างประเทศแห่งมหาวิทยาลัยลีดส์แห่งสหราชอาณาจักร ยังย้ำว่าอาจจำเป็นต้องมีการควบคุมจากส่วนกลางมากขึ้น
“เราควรไตร่ตรองถึงความจริงที่ว่ามีการใช้ทางลัดและใช้สารเคมีที่ผิดกฎหมาย บางทีอาจมีเหตุผลสำหรับการกำกับดูแลเพิ่มเติมและอำนาจเพิ่มเติมที่มอบให้กับหน่วยงานกำกับดูแลทั่วยุโรป” เขากล่าว “นั่นเป็นคำถามที่ควรค่าแก่การถามและพิจารณาอย่างยิ่ง อะไรเสียที่นี่”
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
